Code de déontologie
CODE DE DÉONTOLOGIE ET DE BONNES PRATIQUES.
La revue adhère aux normes et au Code de bonnes pratiques de recherche de l'Université de Cantabrie ainsi qu'au Protocole d'action en cas de mauvaise pratique en recherche. De même, et de manière plus spécifique, les rédacteurs et l’équipe éditoriale souscrivent et se laissent guider par les normes et principes suivants :
1. La revue et son équipe éditoriale :
Santander. Estudios de Patrimonio est une revue scientifique annuelle publiée par l'Université de Cantabrie. Le calendrier de soumission des manuscrits est annoncé dans un avis en tête de la page principale de la revue. La date limite de soumission des manuscrits est fixée chaque année au mois de septembre.
Les membres de l'Équipe Éditoriale appartiennent à divers instituts de recherche - indiqués sur la page de Équipe Éditoriale - et sont des experts reconnus dans les différents domaines du patrimoine.
Les intéressées peuvent contacter la revue à l'adresse indiquée en bas de toutes les pages et dans la rubrique contact.
Les Éditeurs maintiennent les mêmes normes élevées que l'Université de Cantabrie et adhèrent à la politique de transparence de l'UC. Ils s'attendent à ce que les recherches publiées par Santander. Estudios de Patrimonio respectent les principes de la recherche universitaire, à savoir : honnêteté dans tous les aspects de la recherche, rigueur, minutie et excellence dans la pratique de la recherche, transparence et communication ouverte, respect des participants et des sujets de recherche. Toute personne estimant qu'une recherche publiée dans la revue Santander. Estudios de Patrimonio ne respecte pas ces principes éthiques est priée de contacter l'Éditeur à l'adresse -sanespat@unican.es- et/ou, si nécessaire, de s'adresser à la Commission d'Éthique de la Recherche de l'Université de Cantabrie : etica.investigacion@unican.es.
Les Éditeurs s'engagent à l'indépendance éditoriale et s'efforcent d'éviter les conflits d'intérêts ou toute autre influence de nature corporative, commerciale, sociale, sexuelle, religieuse ou politique. Ils ne font aucune discrimination à l’encontre des auteurs ou des critiques Ils ne discriminent pas les auteurs ou les évaluateurs en fonction de leurs caractéristiques personnelles ou de leur identité.
Les décisions éditoriales concernant les articles soumis à Santander. Estudios de Patrimonio sont basées sur des rapports indépendants des pairs évaluateurs aveugles.
Les Éditeurs, avec l'équipe éditoriale, sont responsables de garantir que les contenus publiés soient de qualité scientifique avérée. Ils s'efforceront également d'éviter les mauvaises pratiques dans la publication des recherches. De plus, ils s'engagent à gérer la révision, l'édition et la publication des travaux reçus avec impartialité, confidentialité et dans des délais raisonnables (pour une revue qui publie un numéro annuellement). Les Éditeurs, l'équipe éditoriale et les évaluateurs s'abstiendront et éviteront tout conflit d'intérêts potentiel. En toute circonstance, la rédaction est disposée à publier des corrections, des clarifications, des rétractations et des excuses si nécessaire.
2. À propos des auteurs et de leurs responsabilités :
La revue est ouverte à tout type de collaboration externe et accepte la participation de chercheurs sur le patrimoine en espagnol, anglais, portugais, français ou italien.
La revue ne facture aucun frais aux auteurs pour la soumission, le traitement ou la publication de leurs articles.
Les auteurs doivent s'assurer que les données et résultats présentés dans le travail sont originaux et leur appartiennent, et qu'ils n'ont pas été copiés, inventés, déformés ou manipulés. Le plagiat sous toutes ses formes, l'auto-plagiat, la publication multiple ou redondante, ainsi que l'invention ou la manipulation de données constituent des manquements graves à la déontologie l'éthique et sont considérés comme une des fraudes scientifiques.
Les textes soumis pour publication doivent être le résultat d’une recherches originales et inédites. Les auteurs doivent mentionner correctement la provenance des idées ou phrases littérales tirées d'autres œuvres déjà publiées, selon les indications de la section Soumissions.
Dans le texte du travail, il faut reconnaître les publications ayant influencé la recherche, en identifiant et en citant dans la bibliographie les sources originales sur lesquelles repose l'information contenue dans le travail.
La publication doit indiquer, de manière claire et concise, toutes les sources de financement octroyées pour l'étude, en mentionnant l'entité privée ou publique responsable dudit financement, et le code d'identification de ce financement, le cas échéant. Cette information figurera dans l'œuvre publiée.
Pour les articles de plusieurs auteurs, les éditeurs considèrent que le premier auteur est la personne qui gère le manuscrit et la correspondance pendant le processus de publication. Ce premier auteur doit avoir l'autorité d'agir au nom de tous les co-auteurs pour tous les aspects relatifs à la publication du manuscrit, y compris le matériel complémentaire. Cet auteur informera les co-auteurs du statut du manuscrit tout au long du processus de soumission, de révision et de publication. De plus, ce premier auteur est également le principal contact pour toute question (y compris celles liées à l'intégrité du travail) après la publication de l'article.
Il est recommandé aux auteurs d'inclure toute personne ne remplissant pas les critères d'auteur dans une section de Remerciements de leur publication, par exemple, pour reconnaître les contributions et les collaborations de toute personne ayant fourni une aide à la recherche ou à la rédaction.
L'auteur ou les auteurs déclarent que tous les signataires ont contribué de manière significative à la recherche, de sorte que tous ont la capacité et la responsabilité de défendre publiquement l'article.
L'auteur ou les auteurs s'engagent à participer à l'évaluation par les pairs et à modifier et corriger les erreurs qui seraient constatées. De plus, L'auteur ou les auteurs sont tenus de fournir des rétractations ou des corrections d'erreurs.
Pour accroître la transparence dans l'attribution des textes, il est obligatoire que tous les auteurs incluent leur numéro ORCID, qui apparaîtra dans l'en-tête des articles publiés.
Les auteurs ne soumettront pas à la revue des originaux déjà soumis à l’examen d’un autre éditeur, ni n'enverront cet original à un autre éditeur tant qu'ils n'auront pas reçu une notification de rejet ou ne l'auront pas retiré volontairement.
Les textes soumis sont examinés par le système d’évaluation des pairs en double aveugle, les éditeurs et les réviseurs vérifient que les auteurs ne commettent pas de plagiat par le biais de procédures personnelles, informatiques et techniques. Avant d'envoyer les textes aux évaluateurs, les éditeurs utilisent le système anti-plagiat de l'Université de Cantabrie -iThenticate-. De plus, ce module est activé dans le logiciel OJS/PKP de la revue, avec la participation des services de la Bibliothèque de l'Université de Cantabrie.
Le rapport généré par iThenticate est remis aux évaluateurs pour les aider élaborer leur rapport.
La revue Santander. Estudios de Patrimonio adhère à la définition du plagiat de l’Université de Cantabrie et poursuit l’utilisation, sans reconnaissance, des idées, mots, données et autres matériaux produits par des tiers. Les éditeurs ne tolèrent pas le plagiat ou l'auto-plagiat - publication dupliquée ou redondante - et vérifient les soumissions avec les outils informatiques mentionnés. Les textes suspectés de plagiat, en totalité ou en partie, ou d'auto-plagiat seront rejetés.
Le dépôt d'une préimpression sur le site web de l'auteur, dans un référentiel institutionnel ou dans une archive de préimpressions, si elle ne dispose pas d'une mention ISBN ou ISSN ni de garantie de conservation, ne sera pas considérée comme une publication antérieure ou dupliquée.
Si un plagiat est découvert après la publication, les mesures décrites dans la section 4 de Rétractations, Corrections et Expressions de préoccupation seront appliquées. Les éditeurs comptent sur les membres de l'Équipe Éditoriale, les évaluateurs et les lecteurs pour soulever tout soupçon de plagiat, soit en contactant l'éditeur - sanespat@unican.es - soit en envoyant un courrier électronique à etica.investigacion@unican.es .
L'Équipe Éditoriale peut rejeter directement les travaux reçus, sans recourir à un processus de consultation externe, s'ils sont jugés inappropriés en raison d'un manque de qualité exigée, d'une inadéquation aux objectifs scientifiques de la revue, ou de la présence de preuves de fraude scientifique.
La manipulation, la falsification et la création d'images ne sont pas admises. Lorsque les données de recherche sont présentées sous forme d’images, la modification de ces images peut parfois déformer les résultats obtenus ou leur importance. Cependant, il est reconnu qu'il peut y avoir des raisons légitimes de modifier les images, mais mais il est attendu que les auteurs évitent de modifier des images lorsqu'elles entraînent une falsification ou à une déformation de leurs résultats.
Les auteurs doivent se conformer au code éthique énoncé sur ce cette page web. Dans leurs écrits, ils s'engagent en faveur de l'indépendance de pensée et s'efforcent d'éviter les conflits d'intérêts ou toute autre influence de nature corporative, commerciale, sociale, sexuelle, religieuse ou politique. De plus, dans les écrits envoyés à la revue, ils ne font aucune discrimination à l'égard d'autres personnes en fonction de leurs caractéristiques personnelles ou identitaires.
Les textes des éditeurs et des membres du comité scientifique sont transmis à des évaluateurs externes en aveugle. De plus, ils s'abstiendront de participer à l'approbation de leurs travaux.
Dans le cadre du processus de soumission, les auteurs sont tenus de vérifier que leur soumission respecte tous les éléments indiqués ci-dessous. Les soumissions qui ne respectent pas ces directives seront renvoyées aux auteurs.
- La soumission n'a pas été publiée auparavant ni soumise pour examen d’une autre revue (ou une explication a été fournie à cet égard dans les Commentaires à l'éditeur).
- Le fichier de soumission est rédigé en Microsoft Word - de préférence avec le modèle de la section correspondante : 1 (Articles), 2 (Recherches initiées : écrits des doctorants et chercheurs non doctorants) - ou est au format OpenOffice, Microsoft Word, RTF ou WordPerfect.
- Dans la mesure du possible, des URL sont fournies pour les références.
- Le texte de la soumission est rédigé en Microsoft Word avec le modèle de la section correspondante ou est en interligne simple ; Taille de police de 12 points ; italique utilisé à la place du soulignement (sauf pour les URL) ; toutes les illustrations, figures et tableaux créés avec le programme d'édition de texte sont placés aux endroits appropriés dans le texte. Les photographies, cartes et graphiques doivent être au format jpg et respecter les Directives pour auteurs.
- Le texte adhère aux exigences stylistiques et bibliographiques résumées dans Directives pour auteurs, qui apparaissent dans À propos de la revue (Soumissions) et sont répétées ci-dessous.
- Les illustrations et photographies incorporées appartiennent à l'auteur et, par conséquent, il en détient tous les droits. De plus, il cède à la revue les droits de publication. Si l'auteur n'est pas propriétaire des illustrations, il sera chargé de demander les permissions de reproduction et en assumera la responsabilité.
- Le texte du papier cite la bibliographie comme indiqué dans le Directives pour auteurs.
- L’auteur ou les auteurs du texte ont lu et accepté le code d'éthique et de bonnes pratiques de la revue. L’auteur ou les auteurs s'efforcent d'éviter les conflits d'intérêts ou toute autre influence de nature corporative, commerciale, sociale, sexuelle, religieuse ou politique. De plus, dans les écrits envoyés à la revue, ils ne font aucune discrimination à l'égard d'autres personnes en fonction de leurs caractéristiques personnelles ou de leur identité.
- L’auteur ou les auteurs déclarent que le texte leur appartient et que tous les signataires ont contribué de manière significative à la recherche, de sorte que tous ont la capacité et la responsabilité de défendre publiquement l'article.
- Le texte ne fait pas partie d'un travail académique qui doit être déposé dans un référentiel institutionnel prochainement.
- L’auteur ou les auteurs s'engagent à participer à l'évaluation par les pairs et à modifier et corriger les erreurs constatées. De plus, l’auteur ou les auteurs sont tenus de fournir des rétractations ou des corrections d'erreurs.
3. Processus d’évaluation par les pairs et prévention du plagiat et autres mauvaises pratiques :
Les manuscrits reçus sont examinés par les membres du Comité de rédaction qui les transmettent à des spécialistes de prestige reconnu après avoir vérifié leur originalité et leur conformité aux normes indiquées dans les Soumissions. Tous les textes envoyés sont soumis à une évaluation par des pairs en double aveugle. Le secrétariat technique se charge, dès réception de l'article, d'envoyer une copie anonyme sans mentionner ni le nom ni l'institution du ou des auteurs, dans le but de garder anonyme le processus d'évaluation par les pairs effectué par des évaluateurs externes. Les rédacteurs n’enverront pas les articles d'auteurs appartenant à une institution à des réviseurs de la même institution.
Tout évaluateur doit considérer le travail à réviser comme confidentiel jusqu'à sa publication, à la fois pendant le processus d'évaluation et par la suite. Les évaluateurs ne doivent avoir aucun conflit d'intérêts personnels, financiers, intellectuels, professionnels, politiques ou religieux.
Tout évaluateur doit juger objectivement de la qualité du travail dans son ensemble, y compris les fondements hypothétiques, les données théoriques et comparatives et ainsi que leur interprétation, sans négliger la présentation et la rédaction du texte. De même, ils doivent préciser leurs critiques, et être objectif et constructif dans leurs commentaires. Ils doivent argumenter leurs jugements de manière appropriée, sans adopter de positions hostiles et en respectant l'indépendance intellectuelle de l'auteur du travail. Les évaluateurs doivent signaler les publications pertinentes non citées. L'examen doit être rigoureux, équitable et efficace. Tout évaluateur doit avertir les éditeurs de toute similitude significative entre le travail soumis à évaluation et un autre ouvrage publié ou en cours d'évaluation dans une autre publication dont il a connaissance. De même, ils doivent signaler tout texte ou données plagiés par d'autres sources ou du même auteur ou auteurs du travail évaluée, ainsi que toute suspicion ou la certitude fondée de falsification, inventés ou manipulés. Les éditeurs recommandent aux évaluateurs de réviser et d'adhérer aux lignes directrices d’éthiques pour les pairs évaluateurs publiées par le COPE (Commitee on Publication Ethics).
Comme indiqué dans la section précédente, les articles sont analysés à l'aide du logiciel iThenticate mis à disposition par l'Université de Cantabria pour ses enseignants et chercheurs. Le rapport généré par ce programme est envoyé aux évaluateurs.
Pour des raisons de transparence tout en protégeant l'anonymat des évaluateurs, la liste de ceux ayant participé à la révision des textes publiés via le système des pairs en double aveugle est publiée tous les trois ans.
Les auteurs seront informés des évaluations et observations éventuelles. En cas de nécessité de modifications des textes soumis, les auteurs doivent les intégrer. En cas de désaccord entre les auteurs et les éditeurs, un autre évaluateur externe réévaluera le texte. Les éditeurs communiqueront la décision finale d'acceptation ou non des écrits. En dernier recours, l'auteur ou les auteurs peuvent faire appel au président de la Commission d'éthique de la recherche de l'Université de Cantabrie. Si les auteurs concernés sont affiliés à l'UC, ils pourront également solliciter une médiation et un arbitrage auprès du défenseur universitaire de l'UC.
La sélection des articles dépendra des critères de qualité des propositions (rigueur scientifique, méthodologie claire et précise, pertinence des résultats, etc.), ainsi que de leur adéquation aux objectifs de la revue et aux critères de publication.
Avant la publication définitive, les épreuves seront envoyées à l'auteur pour correction. Les auteurs doivent corriger les épreuves dans un délai n'excédant pas 10 jours et les renvoyer au secrétariat de la revue. Aucune modification significative ou additionnelle au texte entraînant des frais supplémentaires de composition ou d'impression ne sera admise pendant la correction des épreuves.
4. Liberté d'expression, calomnie et diffamation. Rétractations, corrections et expressions d'inquiétude :
Les Éditeurs défendent la liberté d'expression, qui est un droit fondamental dans les publications universitaires. Toutefois, ils ne soutiennent pas la publication de fausses déclarations qui portent atteinte à la réputation d’individus, de groupes ou d’organisations.
Les Éditeurs examineront les rétractations, les corrections ou les expressions de préoccupation conformément aux directives de rétractation du COPE (Committee on Publication Ethics).
Si un auteur est reconnu responsable d'une erreur, la revue publiera une correction. Si une erreur est imputée à la revue, elle publiera un erratum. Les rétractations sont réservées aux articles qui présentent des défauts si graves qu'il compromettent la fiabilité de leurs résultats ou conclusions. Les rédacteurs de la revue peuvent apporter des modifications mineures aux textes acceptés, comme celles effectuées lors de la composition ou de la relecture, mais les corrections majeures seront apportées conformément aux directives de rétractation du COPE. Les instructions d'Elsevier pour le retrait, la rétractation et l'élimination des articles seront également suivies ; ainsi que les lignes directrices pour le traitement des réclamations et leurs modèles. Les rédacteurs se référeront par les modèles d'Elsevier pour les avis de rétractation et les expressions de préoccupation.
Les plaintes concernant des conduites inappropriées dans la recherche doivent être adressées à l'éditeur à l'adresse - sanespat@unican.es - et/ou au président de la Commission d'éthique de la recherche de l'UC par courrier électronique envoyé à l'adresse etica.investigacion@unican.es (Art. 5 du Protocole d'action en cas de mauvaise pratique en recherche à l'Université de Cantabrie).
5. Transparence, dépôt et préservation :
Les Éditeteurs adhèrent aux principes de transparence de l'Université de Cantabrie.
La revue utilise le logiciel OJS/PKP. Les soumissions et les évaluations sont effectuées via les modules de ce logiciel. De plus, la revue a activé l'OAI (Open Archives Initiative) et d'autres services qui permettent l'accès et la vérification des métadonnées du contenu. Des modules d'exportation : CrossRef, DOAJ, ORCID, DataCite... sont également activés; ainsi que les modules d'indexation, d'utilisation et de mesure : COUNTER, Google Analytics, Dublin Core, Google Scholar...
Les numéros complets de la revue et ses articles sont stockés de manière permanente dans les référentiels des Services Web de l'Université de Cantabrie, ainsi que dans UCrea. Les numéros de la revue sont préservés dans le projet LOCKSS du Public Knowledge Project - Preservation Network (PKP/PLN) ; également dans le projet JASPER (CLOCKSS). Outre les garanties offertes par les revues de l'OJS, ils sont également stocké dans Dialnet, étant une revue e-Dialnet et ses textes intégraux sont hébergés sur Dialnet.
Pour identifier manière unique et persistante les textes, chaque article se voit attribuer un numéro DOI - Digital Object Identifier - géré par Crossref via Ediciones Universidad de Cantabria.
La revue fait partie de l'Université de Cantabrie, l'une des neuf premières universités espagnoles à avoir été distinguée par la mention « Campus d'excellence internationale ». En tant qu'institution de recherche et d'enseignement, elle est pleinement engagée en faveur du principe et de la promotion de la liberté d'expression. Notre objectif est de diffuser le savoir au public le plus large possible et de servir la communauté académique dans tous les pays du monde.
Les articles publient les adresses électroniques des auteurs et encouragent le partage des textes sur les réseaux sociaux. Les lecteurs peuvent faire des commentaires et des annotations sur les articles publiés via le logiciel Hypothes.is, qui est également très utile pour les chercheurs (un manuel en espagnol peut être consulté ici, ou la page tutoriel du programme).
6. Droits de propriété et accès :
La revue ne facture aucun frais aux auteurs pour la soumission, le traitement ou la publication de leurs articles. La revue est gratuite et en libre accès, offrant ses textes en PDF, PUB et HTML. ISSN : 2605-4450 (édition imprimée) ; DL SA 622-2018 ; ISSN : 2605-5317 (en ligne).
Les lecteurs ont accès libre et gratuit aux numéros complets de chaque revue, ainsi qu'aux articles individuels.
La revue Santander. Estudios de Patrimonio conserve les droits d'auteur des textes publiés, mais favorise et autorise leur réutilisation sous la licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0, comme indiqué dans la section Licence et via ce lien.
Tous les textes de la revue sont publiés dans l'édition électronique sous la licence précitée, permettant de copier, utiliser, diffuser, transmettre et afficher publiquement les œuvres, à condition de citer l'auteur, l'URL et la revue, et de ne pas les utiliser à des fins commerciales.
Les auteurs acceptent la licence d'utilisation employée par la revue, les conditions d'auto-archivage et la politique de libre accès.
En cas de réutilisation d'œuvres publiées dans cette revue, la source éditoriale doit être reconnue. Ainsi, la déclaration suivante établie par l'éditeur doit être incluse :"publié initialement dans Santander. Estudios de Patrimonio dans le [numéro] de l'année [année en chiffre], Université de Cantabrie (Espagne)". Un lien vers la version de l’éditeur doit également être fourni avec cette phrase : La publication originale est disponible sur: Santander. Estudios de Patrimonio (en incluant le lien).
Voir également la section Soumissions.
Sources:
Código de Buenas Prácticas de Investigación, Universidad de Cantabria.
Ethics Guidelines for Peer Reviewers, Committee on Publication Ethics(COPE).
Guidelines, Commitee on Publication Ethics (COPE).
Guidelines on Good Publication Practice, Committee on Publication Ethics (COPE).
Publishing Ethics: Academic Research, Cambridge University Press.
